NO al calentamiento global.

Terremotos en Nueva Zelanda, China y Japón, y la relación de la geología con el cambio climático.

En sólo tres semanas, tres desastres naturales sacudieron a las regiones del Pacífico Norte y Oceanía dejando decenas de muertos y grandes pérdidas de infraestructura.

El 22 de febrero se desencadenó un terremoto en Christchurch, Nueva Zelanda, que fue el peor en 80 años para ese país y que dejó 65 muertos. Durante los primeros días de marzo, otro terremoto causó 25 muertes y la caída de más de mil edificios en Myanmar, China. Finalmente, esta mañana el mundo despertó con la noticia de que Japón sufrió un terremoto de 8,9 grados en la escala de Richter, que sería el peor de su historia y del cual todavía no se conocen todas las consecuencias.

Si bien es temprano para determinar las causas de estos desastres y no hay declaraciones oficiales que puedan conectar a los mismos con los efectos del cambio climático, una serie de anuncios científicos de 2009 indicarían que los lazos entre geología y calentamiento global son más fuertes de lo que parecen.

Generalmente cuando se habla de los efectos del calentamiento global, se estiman consecuencias como como sequías, desertificación, aumento del nivel del mar e inundaciones en zonas costeras. Pero según informaron The Globe and Mail y The Guardian en 2009, científicos habrían probado que el aumento de la temperatura en la tierra podría iniciar fenómenos más relacionados a la geología como terremotos, tsunamis, avalanchas y erupciones volcánicas.

Explica The Globe And Mail: "Un metro cúbico de hielo pesa casi una tonelada y algunos glaciares tienen un espesor de hasta un kilómetro. Cuando el mismo se derrite, ese peso es removido y las tensiones y fuerzas de las rocas que están debajo -que estaban suprimidas- vuelven a nacer". La liberación de esta presión puede desencadenar erupciones volcánicas y movimientos de tierra submarinos que pueden dar lugar a terremotos y tsunamies.

El aumento del nivel del mar también puede ocasionar un aumento de 'peso del océano' y generar movimientos de placas en la corteza terrestre.

Casualidad o causalidad, al tiempo que estos desastres están sucediendo en Asia y Oceanía, un nuevo estudio de la NASA develado esta semana concluyó que la pérdida de hielo de Antártica y Groenlandia se está acelerando y que su impacto en el aumento del nivel del mar en la primera mitad del siglo XXI será mucho más alto de lo que se esperaba.

El documento también señala que Antártica y Groenlandia están aportando más al aumento del nivel del mar que otras reservas de hielo como los glaciares de montañas.

Probablemente sea complejo determinar si estos desastres fueron de hecho causados por el calentamiento global, pero los argumentos científicos no podrían ser más claros. Lamentablemente, las investigaciones científicas van más rápido que la acción política para reducir las emisiones de carbono.

¿Qué opinan sobre el lazo entre geología y cambio climático? ¿Puede el calentamiento global haber tenido que ver con estos desastres?

Día de la mujer...!!

Felíz día de la mujer en este 2011...!! Te deseo lo mejor en tu día. Es un deseo de Ecosystem Planet ®

¿Sera cierto que cada segundo talan un bosque del tamaño de una cancha de futbol?

Sí, lo que pasa es que no necesariamente cada segundo.

Mira, para obtener esa cifra lo que hacen es checar la superficie talada del planeta en un determinado período de tiempo (generalmente un año). Con ese dato calculan cuánto se ha talado en un día, dividiendo la superficie talada entre los 365 días del año. Después teniendo en cuenta que un día tiene 86400 segundos dividen la superficie talada en un día entre 86400 para saber cuanto se tala en un segundo; el resultado es que cada segundo desaparece una superficie de bosque similar a un campo de fútbol, pero acuérdate que no es uniforme, es decir, unos días talan más y otros menos.

NO a la usina de carbón de Río Turbio.

5 Acciones para cuidar a los pulmones del planeta en el Año internacional de los bosques.

Así como 2010 fue el Año internacional de la biodiversidad, este 2011 que comienza también tiene una causa para abrazar: la Organización Naciones Unidas lo declaró el Año internacional de los bosques, con el objetivo de crear conciencia sobre la importancia económica y ambiental que tienen estos espacios para la sostenibilidad del planeta, y la necesidad de su conservación y manejo sostenible.

Se estima que los bosques cubren el 31% de la superficie terrestre y que son el hogar del 80% de la biodiversidad existente, al tiempo que el comercio de sus productos mueve más de 300 mil millones de dólares por año, dando sustento a más de 1600 millones de personas que dependen de éstos para vivir.

Adicionalmente, los bosques son vitales para el control del clima en el planeta. De acuerdo a la Organización para la Agricultura y la Alimentación (FAO, por sus siglas en inglés), los mismos absorben un millón de millones de toneladas de carbono a nivel global y ayudan a regular los flujos de agua y lluvias.

Pero, como sabemos, la deforestación ocasionada por el avance de las fronteras agrícolas (desmonte de bosques para cultivo de granos o cría de ganado) y por la producción de madera ilegal está destruyendo enormes extensiones de bosques cada día. Más de 130 mil kilómetros cuadrados de bosques se pierden por año debido a la deforestación, lo cual a su vez es responsable del 20% de las emisiones globales de gases (el carbono almacenado por los árboles es despedido por los mismos cuando mueren), también según cifras de la FAO.

En este escenario, el Año Internacional de los Bosques busca "incrementar la conciencia pública de los problemas que afectan a muchos de los bosques del mundo y a las personas que dependen de ellos. […] El Año constituye un medio para aunar voces e impulsar una mayor participación pública en las actividades forestales de todo el mundo".

Si bien este tipo de fechas son más simbólicas que significativas, las mismas sirven para poner estos temas en el foco de los medios de comunicación y de las personas alrededor del mundo, y eso tiene su mérito. Pero además, cada uno de nosotros podemos involucrarnos en este tipo de causas desde nuestro lugar. Acá van algunas acciones para poner en práctica:

1. Disminuí tu consumo de madera y papel, cuya producción requiere la tala de árboles.
2. Cuando tengas que consumir estos recursos, elegí maderas y papel certificados con el sello FSC, que asegura que los mismos vengan de bosques manejados en forma sustentable. Evitá por todos los medios el consumo de madera de dudosa procedencia.
3. Cuidate de consumir carne y cuero proveniente de zonas en conflicto como el Amazonas.
4. Doná tiempo o dinero a organizaciones ambientales que estén luchando contra la deforestación y la conservación de bosques. El sitio WiserEarth.org (disponible en español) tiene un gran directorio de organizaciones, incluyendo a más de 1600 relacionadas a conservación de bosques en todo el mundo. Ingresando la palabra 'bosques' y tu país o ciudad, podés encontrar alguna institución trabajando cerca tuyo para contactar.
5. Esparcí el mensaje entre familiares y amigos para crear mayor conciencia sobre la importancia de los bosques.

¿Qué otras acciones se te ocurren para cuidar a los bosques del planeta?

5 Resoluciones verdes para 2011 inspiradas en La Historia de las Cosas.

Cuando llega fin de año, es usual reflexionar sobre lo que pasó y pensar en lo que viene. Y si estamos interesados en temas ambientales, sociales y de salud, también es un momento para preguntarnos qué cambios podemos hacer en nuestras casas para avanzar hacia una vida más verde y feliz.

Desde 2007, la activista Annie Leonard viene concientizando a las personas a través de su iniciativa La Historia de las Cosas, que este año lanzó varios nuevos videos orientados a áreas específicas y un libro del mismo nombre en el que se aborda la producción y disposición de las cosas que compramos de una forma más profunda.

Inspirándonos en los nuevos videos y el libro, acá van algunas propuestas de objetivos puntuales para este nuevo año.

1. Disminuí al mínimo tu consumo de agua embotellada. La idea de que el agua corriente que es potable es de mala calidad fue instalada por empresas en una práctica que se conoce como 'manufactura de la demanda'. El plástico de las botellas de agua produce enormes cantidades de desperdicio que no son necesarios en ciudades con agua apta para el consumo. Aprendé más sobre este tema en esta nota: El impacto del agua embotellada y por qué hoy es el día perfecto para dejarla.

2. Reducí el número de cosméticos que utilizás y elegí alternativas orgánicas para los que sigas usando. ¿Sabías que tu lápiz labial o rimmel pueden contener metales pesados y derivados del petróleo? Las empresas que los producen no están obligadas a incluir todos los ingredientes que tienen en los envases, por lo cual se hace difícil entender cómo están compuestos, y pueden ser dañinos para tu salud. Más sobre este tema en esta nota: Conocé a los químicos que habitan en tus cosméticos y qué podés hacer para evitarlos.

3. Evitá el reemplazo constante de dispositivos electrónicos. La producción y disposición de estos artefactos lleva aparejados grandes impactos en el planeta y la salud de personas en países en vías de desarrollo, donde los mismos son enviados para su 'reciclado' (que muchas veces es simplemente la extracción de algunos metales y la incineración del resto). Podés conocer más sobre este tema en la nota Impactante infografía demuestra el problema del e-waste en el mundo y en el video La historia de los electrónicos (podés traducirlo eligiendo presionando el botón CC, clickeando en "Traducir leyendas", y luego eligiendo español).

4. Dejá el PVC fuera de tu casa. Si tuviera que elegir dos materiales que de ninguna forma hay que consumir, dice Leonard en el libro de La Historia de las Cosas, serían el PVC y el aluminio. De acuerdo a la activista, el PVC o vinilo es el peor tipo de plástico porque su producción es contaminante, su uso es peligroso para la salud (despide compuestos volátiles orgánicos) y su disposición es altamente problemática (no es reciclable y despide tóxicos cuando se lo deposita en rellenos sanitarios). Por todo esto, proponete no adquirir más productos de PVC. Leonard incluso sugiere que devuelvas aquellos que te regalen con una carta (ejemplo en inglés) a su fabricante indicando que es tóxico.

5. Cortá el consumo de latas de aluminio. Usualmente se piensa que el aluminio es un material amigable con el ambiente porque es reciclable, pero su producción comienza con la minería de bauxita en zonas tropicales (desplazando a nativos, animales y árboles), continúa con la generación de un líquido rojo tóxico en la etapa de tratado del metal, y culmina con el consumo de grandes cantidades de energía en su etapa de fundición. Luego, las latas de aluminio se usan y tiran en segundos. Como asegura Leonard en su libro, el uso de aluminio para latas descartables es un desperdicio: para bebidas, elegí en su lugar botellas reutilizables u otras alternativas de menor impacto.

¿Cuál de estas resoluciones se animan a adoptar en este 2011 que comienza?

¿Quién se anima a seguir todas las sugerencias?

Los mares europeos en peligro por la contaminación y la sobre pesca.

5 Tendencias verdes que resonaron en 2010 para seguir observando en 2011.

A lo largo de este año hablamos de diversas tendencias rodeando al mundo verde y modificando la forma en que los ciudadanos nos acercamos al consumo.

Aquí presentamos un resumen de las más importantes, y su posible evolución en el año que llega.

1. Desmaterialización y consumo colaborativo. En parte movidos por la crisis financiera del hemisferio norte, en parte por una conciencia ambiental, y en parte por las posibilidades de conexión que abre la tecnología, las personas alrededor del mundo están eligiendo acceder a productos y servicios en lugar de adquirirlos. En este sentido se inscriben las tendencias de Desapropiar, dematerializar, demonetizar y el Consumo colaborativo, que seguirán creciendo a medida que servicios y herramientas que existen en países desarrollados (como Zipcar o Swap.com) lleguen a otros puntos del globo.

2. Ciudades más humanas. A medida que las ciudades siguen creciendo con inmigrantes de zonas rurales y mientras las personas toman conciencia de la dependencia de la humanidad con el petróleo, profesionales alrededor del mundo están pensando cómo hacer que las urbes sean más amigables con las personas y con el planeta. Algunas propuestas son los Barrios 20 minutos y las Ciudades regenerativas. Más allá de los problemas más profundos de planificación urbana, es claro que cada vez más ciudades se sumarán a promover una cultura de localidad y peatonalización.

3. Intervenciones urbanas y creación de comunidad. Movidos por la respuesta lenta de las autoridades a las necesidades locales, grupos de vecinos en diversas partes del mundo están tomando las riendas de sus barrios y creando espacios verdes, áreas de juego para chicos y mejores cuadras comerciales. Las tendencias anteriores sumadas a ésta están relacionadas a la creación de comunidad en los barrios, un movimiento que se seguirá desarrollando.

4. Avance global y en Latinoamérica de las bicicletas. Hasta hace algunos años, las personas hablaban sobre el transporte en bicicleta sólo después de un viaje a las ciudades europeas de Amsterdam o Copenhague. Pero gobiernos municipales desde Nueva York hasta Buenos Aires, pasando por México DF y Río de Janeiro, están empujando el uso de la bicicleta como medio de transporte para aliviar el caos de tránsito. Sin duda este vehículo seguirá avanzando a medida que más ciudades se sumen.

5. Trabajar menos. Si las dos primeras tendencias enumeradas en este post siguen avanzando, la disminución de horas de trabajo es una consecuencia natural: a menos consumo, menos dinero necesario, y menos trabajo para conseguirlo. Muchas personas que trabajan en forma independiente ya están eligiendo trabajar menos para vivir más, y en ciertos círculos incluso se sugiere que la reducción de las jornadas laborales podría ser una solución a problemas sociales. Es un tema que está sobre la mesa y que evolucionará de la mano de las demás tendencias relacionadas.

¿Cuál de estas tendencias los entusiasma más?

¿Cuál les gustaría ver crecer en Latinoamérica en los próximos años?

Carta en el 2070 por mi hijo.

Es algo difícil de creer, pero poco a poco se asemeja a un futuro no muy lejano. Ojala sea solo una leyenda, una historia de Ciencia Ficción que jamás se hará realidad.

En defensa de no bañarse todos los días: Por tu salud, el bolsillo y el planeta.

En la mayoría de las grandes ciudades, las personas consideran el código aceptable de higiene personal es, como mínimo, tomar una ducha a diario, a veces incluso dos veces por día. Cualquier persona que diga que se baña día de por medio o tres veces por semana es vista de reojo y considerada un motivo de chiste.

Habiendo vivido esto en primera persona, me resulta más que interesante el artículo publicado por The New York Times algunos días atrás, que habla de la tendencia creciente en ciertos grupos de personas de dejar esa idea de pulcritud extrema de lado y ahorrar agua, productos químicos y cuidar su salud eligiendo tomar menos baños.

¿Por qué considero importante bañarse menos? Por varias razones.

1. Pelear con ideas instaladas.

Como señala la nota del Times, la cultura de la limpieza fue instalada en los años '40 y se sigue alimentando con comerciales que muestran a las bacterias como monstruos que dan asco y a los que hay que eliminar, y a los olores personales como causa de vergüenza. Así, la industria norteamericana ha convencido a los jóvenes de menos de 24 a usar desodorante nueve veces por semana, y al 93% de los adultos a usar shampoo todos los días. Pero en la actualidad son pocos los trabajos que generan tanto trabajo físico como para requerir un baño diario: ¿de qué forma estar sentado todo el día frente a la computadora te deja 'necesitando' limpieza profunda?

2. Tu salud y tu bolsillo.

La piel del cuerpo tiene aceites naturales y gérmenes 'buenos' que es importante preservar ya que los mismos educan a las células de la piel a producir sus propios antibióticos. El ducharse demasiado reseca la piel y la deja más propensa a irritaciones. Esto es acelerado con el uso de productos cosméticos, que, como dijo Annie Leonard en la Historia de los cosméticos, contienen cancerígenos, disruptores hormonales y componentes tóxicos, y en los que las personas gastan fortunas. ¿Es necesario aplicar todos estos productos después de la ducha a diario? Según dice el Times, muchas personas están dejando también el desodorante y antitranspirante y utilizando productos naturales como esencias de limón en su lugar.

3. Ecología.

Se estima que una ducha de cinco minutos puede gastar unos 125 litros de agua. No hay que pensar demasiado para entender que reduciendo el número de baños se puede preservar agua apta para el consumo y ahorrar también la energía que cuesta procesar la misma hasta llevarla a nuestro hogar.

Obviamente si uno piensa adoptar los baños esporádicos debe tomar la precaución de lavarse bien las manos cuando ha estado en contacto con muchas personas e higienizar ciertas partes del cuerpo.

Pero realmente el mito de que hay que bañarse todos los días y usar tubos y tubos de desodorante es simplemente eso: un mito. Personalmente, me baño día por medio y no uso antitranspirantes desde hace algún tiempo, sólo una fragancia de una marca responsable con el medio ambiente.

¿Ustedes se bañan todos los días? ¿Se animan a probar una alternativa?

Concientización.

La Argentina aspira a reducir siete millones de toneladas de CO2.

La Nación presentó un plan para moderar las emisiones anuales de gases de efecto invernadero.

Por primera vez, la Argentina presentó un plan para moderar la emisión de gases de efecto invernadero. Fue en una reunión paralela a la cumbre mundial que se está realizando en Cancún por este tema (COP-16).

El portfolio del proyecto presentado no tiene una meta porcentual de reducción en un determinado período de tiempo y en comparación a un año puntual como las propuestas de otros países, sino que se trata de un conjunto de iniciativas que están en diferentes estados de ejecución.

La aspiración es ahorrar al menos siete millones de toneladas de dióxido de carbono (CO2) con eficiencia energética y en el transporte, generación de electricidad “verde”, forestación y mejoras en la disposición de los desechos urbanos y agropecuarios.

Según el inventario de gases de 2000, ese año Argentina emitió 282 millones de toneladas de CO2. El 47 por ciento pertenece al sector energético y el 44 por ciento, al agropecuario. En tanto, los desechos y la industria representan el 5 y 4 por ciento, respectivamente.

El objetivo de la presentación fue “compartir proyectos que puedan derivar en actividades de cooperación con otros gobiernos u organismos”, señaló Homero Bibiloni, secretario de Ambiente de la Nación. E indicó que la postura Argentina es concretar acciones de beneficios múltiples y que tengan en cuenta las responsabilidades diferenciadas de los países en el cambio climático. Algunos proyectos presentados son:

Energía. Destaca la construcción de la planta hidroeléctrica Punta Negra en San Juan con una inversión de 335 millones de dólares. Generará 300 mil megawatts (MW) más por año. La reducción de CO2 será de 141 mil toneladas al año si esa cantidad de energía se produjera a partir de combustibles fósiles.

San Juan también construirá una planta de energía solar fotovoltaica de dos mil MW que costará 12,5 millones de dólares. Esto significará una reducción de 944 toneladas anuales.

Varios proyectos forman parte de la iniciativa GenRen, la cual es una licitación a cargo e Enarsa de mil MW de energías renovables en un plazo de 10 años. En el caso de la energía eólica se presentó un proyecto para generar 754 MW a un costo de 1.658 millones de dólares con el cual se pretende reducir 957 mil toneladas de CO2.

GenRen se enmarca dentro de la ley 26.190 que impone un mandato del 8 por ciento de generación de energía a partir de fuentes renovables para 2016.

Transporte. También se presentó un proyecto para mejorar las líneas del tren Belgrano Cargas (en Santa Fe y Chaco) y Belgrano norte y sur que unen la ciudad de Buenos Aires con el conurbano bonaerense. Además, se proyecta el mejoramiento del corredor ferroviario bioceánico Aconcagua, a un costo de tres mil millones de dólares. Estos proyectos reducirían las emisiones que generan camiones y automóviles, además de hacer más eficiente el servicio.

Además, se aspira a reemplazar los 1900 colectivos de la ciudad de Buenos Aires, lo cual supone una reducción de 83 mil toneladas de CO2 al año. Cada cambio de unidad supone una inversión de 250 mil dólares.

Forestación. El porfolio tiene dos iniciativas de forestación. Una en Neuquén y otra en Buenos Aires. Se espera reducir cinco millones toneladas acumuladas hasta 2030.

Agricultura. El Gobierno de Buenos Aires presentó tres proyectos para aprovechar el estiércol de los sectores lácteo, porcino y avícola con una reducción potencial de emisiones calculada en 650 mil toneladas de CO2 al año. El objetivo es aprovechar el metano del estiércol para generar biogás. 

Yo me pregunto.... Realidad o Ficción?

Lo que hagas cuenta ( Parte II )

Lo que hagas cuenta ( Parte I )

Me imagino que lo habrán visto, pero es de gran importancia hacerlo recordar. " Lo que hagas... CUENTA...!!! "

7 Formas de reducir y reutilizar para desterrar el reciclado de tu vida.

El título de esta nota será bastante confuso para muchas personas. No es para menos: cuando empezamos a interesarnos por el medio ambiente y temas de vida responsable con el planeta, lo primero que viene a la cabeza es "¿cómo reciclo?".

Pero "Reciclar" es sólo la tercera palabra de la principal premisa de una vida verde. Antes vienen Reducir y Reutilizar, que son de hecho muchísimo más importantes que la anterior: mientras que al reducir y reutilizar se evita la producción de nuevos objetos y materiales, al reciclar ya se ha producido el impacto de los productos y además se utilizarán recursos y energía adicionales en el proceso de convertir los mismos en otro material.

-Evitá comprar todo lo que puedas hacer vos: En nuestras vidas agitadas muchas veces parece imposible hacerse tiempo para preparar ciertas cosas y terminamos comprando todo en paquetes, resignando en el camino calidad y generando desperdicio. Sin embargo, al pensar unos segundos en ciertos productos parece ridículo pensar en comprarlo: dos tomates en una licuadora hacen una salsa en segundos, evitando la enorme cantidad de materias primas y energía que consume una lata o caja de tomates. Pensá antes de comprar, y elegí preparar todo aquello que puedas hacer en casa.

-Comprá en cantidad: Cuando vayas a comprar, pensá en elegir los paquetes más grandes. Más producto, menor precio, y menos empaquetados que terminan en la basura.

-También fuera de la cocina: Pensá en todo lo que existe alrededor de tu casa y adoptá la misma idea.

-Evitá lo descartable: Probablemente no hay acción más importante que esta en aspirar a reducir nuestro impacto en el planeta. Bolsas, cubiertos y platos de plástico, servilletas de papel, y bebidas embotelladas, por nombrar algunos, son elementos a desterrar de nuestra vida. Al menos en la mayor cantidad posible.

-Reutilizá: Ciertos materiales que usualmente terminan en la basura pueden tener un uso práctico en la casa. Tarros de vidrio, latas y vasos de plástico pueden convertirse en recipientes para guardar cosas pequeñas, mini macetas para plantines o lo que se te ocurra.

-Disminuí el spam físico: Tanto a través del correo como por medio de volantes, catálogos y demás folletería que nos entregan en la calle, cada día nos llenan de 'spam' publicitario que no solicitamos ni necesitamos, y que termina en nuestra bolsa de reciclaje. Hablá con las empresas que te envían folletos y catálogos y pediles que te saquen de sus listas, y evitá el tomar folletos y papeles en la calle.

-Digitalizá tu consumo de medios: Quizás uno de los consejos más extendidos en el mundo verde pero no por ello menos valioso. Cada vez que elegís leer un diario o revista a través de la web, estás evitando la producción, traslado y disposición de kilos y kilos de papel. Pensá realmente en cuánto vas a conservar el diario o la revista antes de comprarlos, y siempre que puedas leé online.

Recuerden, antes de reciclar es importante cortar el problema de raíz. ¿Qué opinan?

Vos sumas en este cambio.

Ecosystem Planet día a día deja todo por nuestro planeta. Pensando y buscando la manera de lograr un cambio por lo que hoy estamos pasando, y para que las generaciones futuras puedan tener un mejor por venir y puedan disfrutar de todo lo que hoy en día disfruto y veo.

Sin ustedes, esto no sería posible.
Desde ya muchas gracias.

Una quinta parte de las plantas del planeta corre peligro de extinción.

La mayor amenaza está representada por la actividad humana.

Un 22% de las plantas del planeta corren peligro de extinción según una investigación que ha valorado los peligros que amenazan a las especies vegetales.

El estudio indica que las 380.000 especies diferentes conocidas corren tanto peligro de desaparición como los mamíferos y están más amenazadas que las aves.

Un grupo de científicos de los Kew Gardens de Londres, del Museo de Historia Natural de la capital británica y de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza ( UICN) establecieron que la mayor amenaza para las hábitat vegetales es la acción humana.

Números preocupantes.

El estudio indica que entre 80.000 y 100.000 tipos de plantas se encuentran en peligro de extinción en todo el mundo, una cifra 50 veces superior al número de especies autóctonas de las islas británicas.

Para llegar a esta conclución, el informe tomó como referencia 7.000 plantas pertenecientes a cinco grandes grupos vegetales en los que se incluyen el musgo, los helechos, las coníferas, algunas flores como la orquídeas, el pasto y las legumbres.

Tanto las especies raras como las más comunes fueron evaluadas para tener una perspectiva más clara de cuál es su futuro.

Un 3% de las plantas existentes corren peligro de extinción. Los investigadores observaron que un 22% de las especies evaluadas se podían clasificar como en " peligro crítico" de extinción, o simplemente " en peligro" o " vulnerables".

Un 10% aún no están amenazadas, pero lo estarán si no se toman las medidas pertinentes.

La mayoría de kas especies amenazadas son originarias del bosque tropical, donde crece la mayor variedad de plantas en el mundo.

El grupo de las gimnospermas, al que pertenecen las coníferas, es el más amenazado con un 36% de las especies que lo componen en peligro.

" No podemos quedarnos de brazos cruzados mientras las especies desaparecen. Las plantas son la base de la vida en la Tierra, fuente de aire limpio, agua, comida y combustible, y toda la vida animal depende de ellas"

Hopper quien comentó lo dicho anteriormente, señaló la necesidad de utilizar todas las herramientas del conocimiento para evitar la desaparición de la vida vegetal en nuestro planeta.

Huertas urbanas: Los desafíos de la fusión entre campo y ciudad.

Que la producción de vegetales está volviendo a las ciudades no es novedad: huertas urbanas en el medio de Berlín, en Nueva York y varios proyectos de granjas verticales en desarrollo lo confirman.

Sin embargo, la fusión o re-acercamiento del campo con la ciudad no es algo tan sencillo. Desde el análisis acerca del uso del espacio público hasta el realismo sobre la cantidad de alimentos que se pueden producir, hay diversos temas que es importante discutir y pensar.

Un artículo de Grist reflexiona sobre esto y, citando a diferentes analistas del tema, destaca algunos puntos a considerar:

-No siempre los espacios disponibles en la ciudad son aptos para granjas y no siempre se puede llevar una comunidad al campo (en referencia a proyectos de comunidades rurales). Ciertos espacios en ciudades son más útiles para otras actividades, y a veces el llevar una mini comunidad al campo resulta simplemente en crear un suburbio y llevar más desarrollo donde debería haber producción de tierras.

-En paralelo al avance de acercar a las dos puntas, es bueno que siga existiendo una diferencia entre el campo y la ciudad: cuando se tienen espacios mitad urbanos-mitad campestres, se termina teniendo un gran espacio neutral que no es ninguno.

-La agricultura a pequeña escala tiene un papel dentro de las ciudades, pero manteniendo la trama urbana intacta y adaptándose a los márgenes: techos, islas de tráfico, interiores de cuadras, patios y jardines. "Donde hay limitaciones, hay innovación", señala el texto en torno a las oportunidades de aprovechar al máximo esas áreas.

-Otra opción es apelar a los llamados "jardines urbanos efímeros", denominados de esa forma por Jason King refiriéndose al uso de parcelas vacantes temporalmente para la instalación de huertas que tendrían un ritmo alternativo.

-Finalmente, ¿es posible producir en la ciudad toda la comida que se necesita para alimentar a sus habitantes? Probablemente por ahora no, por ello no hay nada de malo en que los granjeros sigan estando en los alrededores de las ciudades llegando a las mismas cada semana.

Mientras el tema sigue desarrollándose y madurando, este tipo de reflexiones son interesantes para entender hacia dónde van nuestras ciudades. Ustedes, ¿ya tienen su huerta urbana?

Campaña de concientización para cuidar el agua ( Parte V )